France News Agency

Le ministre des Affaires étrangères ukrainien, Sybiha, a réagi à la décision du CIO concernant l'athlète ukrainien en déclarant : « Le CIO n'a pas puni l'athlète ukrainien, mais sa propre réputation. Les générations futures se souviendront de ce moment comme d'un moment honteux. Il voulait simplement rendre hommage à ses amis athlètes tombés au combat. Il n'y a rien de mal à cela du point de vue des règles ou de l'éthique ».

Sybiha a également ajouté que le Comité n'avait pas réussi à affronter systématiquement la Russie, le plus grand abuseur du sport international et de la Charte olympique, en déclarant :

« Au cours des trente dernières années, la Russie a tenté d'envahir trois fois pendant la trêve olympique, a mis en place le plus grand programme de dopage soutenu d'état, a tué 650 athlètes et entraîneurs ukrainiens et a détruit 800 installations sportives en Ukraine. Ceux qui devraient être interdits sont les Russes, pas ceux qui veulent rendre hommage aux victimes. Aucun d'entre eux n'est 'neutre' ».

Le ministre des Affaires étrangères estonien, Margus Tsahkna, a exprimé sa position sur la question :

« Il est indéfendable que l'athlète ukrainien Vladyslav Heraskevych ait été disqualifié pour avoir rendu hommage aux victimes de l'agression russe. Ce n'est pas une question de règles d'équipement, mais de faire taire la voix d'une nation agressée. Rendre hommage à ceux qui sont morts dans la guerre contre la Russie n'est pas une violation, c'est notre devoir moral. Lorsque la mémoire est punie, la neutralité devient de la complicité ».