France News Agency

La décision de 2009, connue sous le nom de « constat de danger » (endangerment finding), avait conclu qu’une série de gaz à effet de serre constituait une menace pour la santé publique. Elle servait notamment de fondement juridique aux efforts fédéraux pour encadrer les émissions des véhicules.

La Maison-Blanche a qualifié ce revirement de « plus grande déréglementation de l’histoire américaine », affirmant que les voitures deviendraient moins chères et que cela représenterait une baisse de coûts de 2 400 dollars par véhicule pour les constructeurs automobiles.

Des organisations environnementales estiment qu’il s’agit du recul le plus important jamais tenté en matière de lutte contre le changement climatique et indiquent qu’elles contesteront cette décision devant les tribunaux.

S’exprimant jeudi dans le Bureau ovale, Trump a déclaré que la décision de 2009 était « une politique catastrophique de l’ère Obama qui a gravement nui à l’industrie automobile américaine et augmenté de façon considérable les prix pour les consommateurs américains ».

Le président républicain a ajouté, à propos de l’agenda climatique des démocrates : « Cette règle radicale est devenue la base juridique de la “Nouvelle arnaque verte”, l’une des plus grandes arnaques de l’histoire ».

L’ancien président Barack Obama, qui commente rarement les politiques des présidents en exercice, a déclaré que l’annulation de cette conclusion rendrait les Américains plus vulnérables.

Dans un message publié sur X, il a écrit : « Sans cela, nous serons moins en sécurité, moins en bonne santé et moins capables de lutter contre le changement climatique – tout cela pour que l’industrie des combustibles fossiles gagne encore plus d’argent ».